在这个社会，只要与公共利益相关的一方，感觉就能站在道德的“制高点”。比如近日河南省消协起诉辛巴辛有志一事，一方是代表公共利益的消费者协会，一方面是卷入“燕窝事件”的头部直播电商企业辛选集团的创始人辛巴辛有志，只看这个通报会，大家心中的天平会天然偏向河南省消协，而对辛巴辛有志横加指责。

以至于很少有人会想这个问题：河南省消协对辛巴辛有志提起公益诉讼，真的合理吗？虽然很少有人想到，但并不代表没有专业人士为此发声。据一直关注公益诉讼的法律从业者表示，如果依据目前最高法对于消费民事公益诉讼的意见，这个案子恐怕根本就不符合公益诉讼的受理条件。

那么公益诉讼的受理条件到底是什么？下面就为大家科普一下。

消费民事公益诉讼司法解释第1条明确规定，消费民事公益诉讼的适用范围：中国消费者协会以及在省、自治区、直辖市设立的消费者协会，对经营者侵害众多不特定消费者合法权益或者具有危及消费者人身、财产安全危险等损害社会公共利益的行为提起消费民事公益诉讼的，适用该解释。简单来说，就是河南省消协要对辛巴辛有志提起公益诉讼，须符合这三个关键的启动条件：消费者众多、不特定、损害社会公共利益。

消费者众多这点好理解，什么是不特定呢？其实，从河南省消协起诉辛巴辛有志案件中目前已知的信息来看，无论是前期辛巴辛有志方面公布的1549.5760万元销售额，还是后期实际调查后得出的1992.8539万元销售额。通过调取交易记录的方式，受有损失的消费者人数和涉案金额，均已经明确。可见，燕窝事件属于消费者众多但特定的案件，河南省消协对辛巴辛有志提起公益诉讼，连适用公益诉讼的形式要件都不符合。

话已至此，你还觉得河南省消协起诉辛巴辛有志合理吗？更重要的是，在燕窝事件中，辛巴辛有志方面早已获得胜诉。且通过先行赔付方案，辛巴辛有志和辛选方面已向与此事件有关的消费者赔付人民币共计4143.9216万元。这样有担当的辛巴辛有志，确实不应该承受因偏见带来的伤害。